Stress test alle banche dell'area euro.................. ma per l'Italia la banca di riferimento è "Alberobello"..!!?
www.ft.com/cms/s/0/1af64296-a2f7-11e3-ba21-00144feab7de.html#axzz2xfEOG9TY
Penso che la situazione
sia più complessa .... e leggermente diversa .
Il Financial Times
non è mai stato molto gentile con l'Italia ma questo articolo è
davvero negativo, scorretto mentre io non credo che la situazione sia
così disastrosa.
Il fatto che FT si allacci costantemente ad
Alberobello è una prova ulteriore della loro malafede : BCC
Alberobello è una banca con un capitale sociale di Eur
500milioni e 11 filiali nel profondo sud Italia.
È questo l'istituto più
rappresentativo del sistema bancario italiano ?
Vale la pena di
menzionarla ripetutamente in un giornale economico " blasonato "
e importante come il FT ? NO.
E 'davvero ingiusto e impreciso
. Il sistema bancario italiano ha un sacco di problemi, è vero :
Redditività ( l'economia
sta soffrendo ) , la stabilità politica , la necessità di
consolidamento , la governance,tuttavia, non è messo così male come
indicato nell'articolo.
Ad esempio , il sistema
bancario italiano non ha chiesto alcun sostegno ( solo poche e
limitate eccezioni ) , mentre gli altri sistemi in Europa sono stati
pubblicamente sostenuti.
Citiamo per esempio la
Germania, considerato il sistema più forte in Europa:
Su 11
gruppi che hanno richiesto aiuti in Germania , 7 erano tra i primi 10
gruppi Tedeschi .
Hypo Real Estate Group e
Westdeutsched Landesbank hanno ottenuto aiuti per 350 miliardi ed il
programma di sostegno pubblico ( Soffin ) è poi intervenuto con
altri Eur 480miliardi .
Lo Stato possiede il 25 %
di Commerzbank ( 16,2 miliardi ) .
La più "discussa "
in Italia è stata MPS , che è ancora al 100 % privata ....
La virtuosa Germania ha
utilizzato il 10% del PIL ( impegnadone quasi il 25 % ) ,
mentre l'Italia meno
dell'1 % già rimborsati.
In termini di governance e
di " granularità " , è vero che l'Italia deve consolidare
, ma in Germania ci sono ancora 3.000 Landesbank e Sparkassen ,legate
più a " influenze politiche (amministrazioni locali) "
che industriali .
L' Uk ha reso disponibile
Eur 873miliardi, di cui 300 miliardi già utilizzati ed RBS è
controllata per l' 84 % dallo Stato.
Riguardo la “ banca
cattiva”, in Italia nessuno sta pensando a una bad bank pubblica ,
ai fini del debito pubblico .
Ciò che le banche
italiane stanno studiando è la separazione di una bad bank , senza
alcun intervento pubblico . Il FT è stato molto impreciso
.....
Credo che la ragione - e la tempistica – nel rilasciare
questo articolo non sia per " informazioni pubbliche". Vi
è una forte pressione politica ( e finanziaria ) in Italia .
E ' troppo facile
attaccare l'Italia , grazie all'instabilità politica , l'enorme
debito ( ... più lunga è la leva , più è facile per sollevare il
peso.. ) .
Ma non è corretto se non
distinguiamo ciò che è il vero problema e ciò che è "rumore"
.
Mi chiedo perché, se
l'articolo sta dicendo la verità, USA- UK ( ma direi tutti in
generale , tra cui UBS , che ha partecipazioni importanti in banche
italiane ... Banco Popolare , BPM, Blackrock stanno aumentando le
loro partecipazioni nelle società Italiane?
In costante aumento.?
5 % di Intesa ,
Unicredit 5 % , MPS 8,5 % , 2,85 % Generali , 2,73 % ENI , 4,94 % UBI
, 3,54 % Banco Popolare , ecc ) JPM , Citi , ecc stanno
aggressivamente investendo, aumentando la loro esposizione verso
l'Italia .
Voci di corridoio
confermano che hanno un sacco di pressione per aumentare
l'esposizione in Italia .
Corriamo il rischio di cadere in una
trappola .....o al contrario , dovremmo aprire gli occhi e investire
in Italia !??
